Recordatorio a los señores políticos de que el poder es del pueblo soberano, no de ellos

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1) Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2) La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3) La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4) La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5) Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6) Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7) Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8) Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9) Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10) En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Marcha Mundial por la Paz en Second Life

A hilo de la marcha por la Paz que se está promoviendo en Sl y en la que vamos a participar de diferentes maneras creo conveniente contribuir a la causa con la difusión de este video. Bajo mi punto de vista esto empieza a ser un asunto prioritario, un asunto urgente y no haré más comentarios. Quien quiera invertir parte de su tiempo en ver el siguiente video (es largo) que lo vea y después de que saque sus propias conclusiones y si es posible, que no se quede sólo en ideología y se empiece a actuar en consecuencia …

Descansa en Paz Michael...

Todos nacemos con algún don, la mayoría lo desaprovechamos, persiste durante algún tiempo, durante nuestra infancia, pero si no lo atendemos sucumbe en el olvido. Todos tenemos problemas, somos seres imperfectos en un mundo imperfecto. Pero hay problemas y problemas y por ejemplo, nacer negro, siendo descendiente de esclavos y en un tiempo donde todavía existían locales donde la entrada de perros estaba restringida en igual medida que a seres humanos de raza negra, por poner sólo un ejemplo, y si además tienes un padre que te castiga físicamente, te humilla, vierte en ti toda su tiranía y si pasados los años, después de dedicar tus esfuerzos en preservar el derecho de los niños a ser niños a alguien se le ocurre que es una buena idea sacar tajada de lo que has ganado con tu talento y trabajo acusandote de pederastia, nada menos, pues yo diría que no son problemas de lo más común. Si después de todo esto y seguramente más cosas que probablemente no han transcendido Michael consiguió conservar y potenciar su don, ese que la mayoría perdemos, se merece, sin duda, todos los homenajes póstumos que se le están dando. Se merece que el muchacho que le acusó falsamente bajo la presión de su padrastro haya tenido la valentía de decir la verdad, aunque esta haya llegado tarde para muchas cosas y si me apuras diría que si existe, se merece hasta el cielo.




Aquí hay una noticia que incluye un video del ensayo que Michael hizo dos días antes de morir. Coincido con lo que dicen en esa noticia, tiene un aspecto bastante saludable y creo que no parece que esté bajo los efectos de un potente anestésico.